50%

在下议院投票败北后,SNP失去了全额财政自治权

2019-01-10 05:03:01 

公司

SNP已经失去了在重创的Commons战败后将苏格兰从Tory开支计划中解救出来的“灾难性”的要求

国会议员投票309至60反对完全财政自治 - 这将使苏格兰议会赋予自己永久的新权力,以提高税收和控制支出

所有56个SNP的议员都支持修正案,但在共和党的辩论之后,它被压倒性地击败

来自其他党派的少数叛军加入了苏格兰民族主义者,包括工党的丹尼斯斯金纳

大多数投反对票的计划,与议员说保守党反对它,而工党选择放弃

在北爱尔兰拒绝6亿英镑的Tory福利削减之后,政府出现了有争议的蔑视

SNP领导人Nicola Sturgeon是高级人物,他们在投票前对权力进行了慷慨激昂的恳求

她说:“我们有更多的财政责任,我们有更多的能力来塑造像我们的社会保障体系这样的事情,我们将更有能力发展我们的经济

” SNP威斯敏斯特领导人Angus Robertson补充说:“这种做法在五月份得到了苏格兰选民的创纪录的数字支持

”[它给了] SNP明确的改变任务,英国政府必须承认并采取行动

“如果苏格兰没有获得去年公投的承诺,他会告诉英国“金融时报”可能发生的事情:“如果公众 - 尤其是那些投了'不'的人 - 认为他们认为他们已经被卖掉了一只小狗“

这项修正案是针对苏格兰法案的,该法案将把新的权力交给边界以北,但SNP所说的还不够远

然而Nicola Sturgeon被迫在办公室之后废除了这个想法

预算责任削减了350亿英镑的石油收入 - 这是苏格兰经济的一个主要拐杖,在2020年之后的20年里,令人瞩目的削减成本仅为20亿英镑,低于之前估计的37亿英镑

David Mu恩德尔警告说,完全的财政自治对苏格兰来说是“灾难性的” - 甚至是SNP政治家都承认这一点

他表示,完全的财政自主权每年会给苏格兰带来巨大的资金缺口,因为它会通过Barnett公式损失资金

“这将使苏格兰以70亿至100亿英镑的黑洞离开苏格兰,使我们无法为基本服务,学校,健康和交通提供资金,”他告诉天空新闻

国会议员也投票支持302至271票反对争取永久保护苏格兰议会,引发民族主义者的投诉

这项修正案将使得威斯敏斯特不可能破坏苏格兰议会,除非苏格兰民主党或苏格兰国内的公民投票同意